作者/追风少年
最近一段时间，多家媒体报道OKCoin北京总部遭到诸多维权者的围堵，随后更有媒体报道称出现维权者在OKCoin总部楼下及前台下跪高喊的情况，一时间，舆论方面也跟着对OKCoin加以指责。而根据OKCoin币行方面公开的消息来看，这些人声称而OKCoin币行这些人不提供任何身份信息，也无法证明自己是OKCoin币行的用户。扰乱了正常办公秩序和社会治安秩序。
面对各执一词的双方，到底谁是受害者，谁又是真老赖？不过从目前双方晒出的消息和证据来看，这一事件或许已经可以盖棺定论了。
没有零风险的投资：爆仓投资者维权索赔是否有据可依？
OKCoin侵权还是“维权者”无理取闹？我们先说一下那个备受关注的“下跪者”信息。
据双方透露的消息，此人名叫“李某栋”，而OKCoin也晒出“实锤”表示此人多次给公司员工发短信，说自己知道被别人当枪使了，但还是想趁机拿到赔偿，并表示可以“不露声色地让维权队伍解散掉”。从短信内容来看，笔者感受到的是种“你弱你有理”的敲诈勒索心态，这样的行为真的可以称作维权吗？遭到OKCoin工作人员拒绝后才有了下跪这一戏码。
除此之外，根据所谓的“维权者”微信群信息来看，这些所谓的维权者，实际上是被人通过佣金雇佣来的，而这一行为势必会给OKCoin正常经营以及品牌形象带来伤害。
可以说目前的实锤就是这些人要么是被人花钱雇佣的，难怪在双方交涉时没有任何身份信息，也无法证明自己是OKCoin币行的用户；要目就如同那位下跪者一般，自己亏了接受不了，只能选择剑走偏锋勒索平台。
那么OKCoin有没有违规的嫌疑呢？毕竟也有人质疑称数字资产合约交易和传统期货交易具有相似处，甚至部分投资者称其为“非法期货。
事实上，这种类似、疑似的说法都不严谨，部分投资者提出OKCoin币行提供非法期货交易的指控，中国银行法学会研究会专家肖飒认为，这一说法在中国是无法成立的，因为中国《公司法》《证券法》里证券是狭义的“证券”，交易的代币在中国法律内并不会被认可为“证券”（security token），这与美国证券法案里的广义“证券”不同。
资深律师认为，认定是否未期货应从期货管理法的基本定义着手，而不是特征金融法研究专家认为，通过对现有数字资产合约交易模式分析，我国尚未将数字资产纳入现有期货交易体系，无法将其认定为“期货交易”。
还有一些“维权者”指出，服务器意外中断，影响了投资的便利就应该平台担责。
但网络突然故障引起的中断，BAT这类的大公司也避免不了。近日冯绍峰和赵丽颖晒结婚证引发微博瘫痪，这是不是要追究新浪以及其大股东阿里的责任呢？大年三十红包发不出去，这莫非要追究腾讯的责任？
OKCoin服务器出现意外其实也实属正常。中国互联网金融专业委员会专家陈云峰认为，对于该情形下的责任划分，通常分为以下两种处理方式：
（一）合同中对损失责任有约定划分；
（二）没有约定，或约定无效。
根据《中华人民共和国合同法》规定，除造成用户人身伤害或因故意或者重大过失造成对方财产损失的情况外，可以通过协议的方式对双方的责任承担进行约定。因此，如果合同一方对在服务器、网络故障情况下的责任已经明确，则很大程度上要根据合同约定，而OKCoin平台的用户协议中有明确规定提示了风险，用户已同意承担相关风险，因此根据合同约定，OKCoin不需要承担相关责任。
此外，法律专家指出，某媒体报道的投资者声明引用的《期货管理条例》89条中的规定纯属子虚乌有。在最新版的《期货管理条例》根本不存在此项规定。《期货管理条例》89条早已在2012年12月被国务院删除。
还有最后一个问题，对于爆仓者，平台真的需要承担责任吗？在笔者看来，于情于理这似乎也说不过去。
随着经济的发展，中产阶级数量的增多，理财成为越来越多人生活中的“必修课”。然而正所谓“理财有风险，投资需谨慎”。理财的收益性、安全性、流动性三大特征，但很多人很多时候往往只看到“收益性”，以此为第一出发点，这个思维导向很容易形成只看收益忽视风险的情况，一旦亏损往往也是具备毁灭性，给投资人心理带来冲击，从而引发不理智的行为。通俗来讲，赢了是自己的，爆仓是平台的，天下哪有这样的好事？
合规平台屡被反咬：恶人先告状式“维权”成为常态？
正如前面所说的那样，近年来，人们的投资理财意识逐渐增强。但与此同时也暴露出了一些问题这也引起了社会的广泛关注。
数年前，P2P的兴起引发了一波全民理财热潮，各种投资方式也如雨后春笋般冒了出来。然而与此同时，由于行业野蛮生长造成龙蛇混杂，这也成了投资领域为人诟病的地方，一些新兴的理财方式也因此躺枪。如今，随着政府方面对金融行业的监管力度不断加强，良币驱逐劣币现象成为常态，那些不合规的投资机构早已倒在监管部门的重拳之下。
然而不得不说的是，之前人们对投资行业不好的印象成为一些人博人同情的武器。数字货币就是如此，作为近几年新型的一种投资理财方式，争议是无可避免的，毕竟任何一个行业在兴起之初很难做到完善，因而此次OKCoin北京总部遭到“维权者”的围堵，人们下意识地会站在所谓“弱者”的一方，对OKCoin加以批评和指责，而这种带有感情色彩的猜疑也让真正合规经营的平台蒙受不白之冤，给企业日常经营和品牌形象带来难以愈合的伤口。
事实上，类似于这种投资人或者用户由于自身利益受损诬陷反咬平台的境况已经屡见不鲜了，以近几年同样非常火的互联网金融为例，由于行业之前出现了一些跑路、暴力催债等现象，如今很多时候平台合规的催收行为被老赖反咬暴力催收。
例如第一车贷就曾因为催收过严的缘故，老赖恼羞成怒称其“暴力催收”，以所谓的“弱者”身份，干着强盗般的行径，骗取社会舆论的同情，不少平台都深受其害，如今看来，易鑫此次的遭遇很有可能就是如此，正常的催收行为，被扣之以“暴力催收”的帽子。
OKCoin与互联网金融，不同类型的投资机构却遭遇类似的无赖行径，不得不说这值得全社会对此进行深层次的思考。从小的方面说，这损害的是当事人的品牌形象，而从大的方向说，则对整个产业发展都会带来巨大的打击，前不久互金领域的雷潮与这些老赖群体的存在有着很大的关联。
OKCoin此次的遭遇正是如此，本身只是一个数字货币投资平台，投资者不慎出现了爆仓，却无端指责平台违规，长期以往这势必会对整个国内数字货币市场带来负面的影响。
从短期来看，这种“假维权”行为很难得到根除，但对于平台来说，也应该像OKCoin那般据理力争，坚决打击金融蛀虫，绝不姑息养奸，绝不向勒索妥协，用事实说话，把证据亮出交给公众评判。长期以往，行业的发展环境势必能得到肃清，这也是数字货币发展必须要经历的阶段。
而对于广大投资人来说，大道至简，但最简单的道理往往也是最难做到的事。中学课本上都会写的“投资有风险，理财需谨慎”的道理，但作为一名成年人，在面对虚无缥缈的高昂收益时却把持不住自己，理财本身也应该量力而行，像OKCoin此次“维权者”说的那般“没活路了”，本身也不是理财该有的心态，贪心不足蛇吞象，于是恼羞成怒诬陷平台，可黑的就是黑的，白不了。最终只是竹篮打水一场空，以一场闹剧收场。
因此，保持一个正确的投资观念和理财理念才是每一位投资者该有的心态，平台需要风控，个人也需要风控，永远没有稳赚的生意，量力而行脚踏实地才是上上之选。
沪公网安备31011702889251