在 7 月底那场声势颇大的发布会上，「神秘新品」小米笔记本电脑吸引了大多数的关注。相比之下，纵使找了 3 位明星代言人，红米 Pro 还是沦为陪衬，以至于在发布会之后，雷军又把红米 Pro 拿上来转了一圈，提醒大家还有这样一款新品。
不过对小米而言，比起还没有被验证过的笔记本电脑市场，红米 Pro 对小米的意义可能还要大一些。
从产品上看，红米 Pro 承载了红米、甚至小米手机的多个第一：它第一款有三位明星代言人的小米手机，第一款使用 OLED 屏幕的小米手机，第一款拥有双摄像头的小米手机，此外，红米 Pro 还是第一款把价格上探到 1999 元的红米手机，是第一款试图在线下铺开的红米手机。
这款背负了众多「第一」的红米 Pro 的表现如何？我们极客之选（微信号：GeekChoice）好好体验了一番。
不像红米，但又很「红米」
相比之前的红米手机，红米 Pro 在外观上发生了明显的变化。
红米 Pro 放弃了红米 3 和红米 Note3 上的「三段式」后盖，转而使用了一体金属机身。为了提升金属质感，红米 Pro 的机身还使用了高光阳极氧化处理，表面进行了拉丝处理。加上竖着排列的双摄像头，第一眼看上去，红米 Pro 很有些 HTC One M8 的感觉。
不过无论是背部的观感和手感上，红米 Pro 都和华为 P9（金色高配版）有些类似。在发布会上，雷军表示「在红米 Pro 之前，这种工艺只被用在三四千元的国产手机上。」——正好符合华为 P9（金色高配版）的价格区间。
于是，我们就饶（xian）有（de）兴（dan）致（teng）得找来了一部华为 P9（金色高配版），并仔细对比了一番。
在背部的处理上，红米 Pro 和华为 P9 的确有些像，二者都是那种光滑又有些温润的感觉，有些类似陶瓷但又保留了金属冰冷的感觉，华为 P9 的表面处理稍微细腻一下。在设计上，二者也有一些相似之处，两款手机的边框两侧都用 CNC 切了两圈亮面的倒角。
但仅仅工艺和设计上类似，并不能说明两款手机拿在手里的感觉也是一样的，因为设计上的一些小细节往往会带来手感上的大不同。
华为 P9 和红米 Pro
虽然红米 Pro 和 P9 的后盖和边框的连接处都有一圈金属倒角，但 P9 的后盖边缘和边框部分可以连成一条连贯的弧面，金属倒角仿佛是在这条弧面上切出来的，因此，当你用手划过 P9 的后盖和边框边缘时，并不会有割手的感觉。相比之下，红米 Pro 的边框部分则没有任何弧度，金属倒角的设计让边缘过渡更加不顺滑。
屏幕玻璃和金属边框的过渡也是一个样子，华为 P9 屏幕的 2.5D 玻璃边缘、塑料包边、金属倒角基本是在一条弧线上的，过渡很顺滑，红米 Pro 的这三个部分则是「高低不平」，不仔细看的话，甚至很难感知到红米 Pro 的正面用了 2.5D 玻璃。
在边框部分，华为 P9 采用了和背部类似的拉丝工艺，这让 P9 的金属后盖在手感和观感上都保持了很高的一致性，从工艺上看，在 P9 这种弧面的边框上进行这种拉丝处理是极为困难的，这也是 P9 在工艺上最难能可贵的地方。相比之下，红米 Pro 的金属边框直接是「粗犷」的喷砂。
由于这两款手机在过渡部分的处理以及工艺上的差距，再加上红米 Pro 高达 8.15 毫米厚的机身和 174 克的「体重」，虽然这两部手机第一眼看上去有些类似，但拿在手里的感觉完全不是一个档次的。
当然，受限于成本和技术原因，红米 Pro 的工艺、手感比不上华为 P9 高配版并没有什么意外的，毕竟后者的售价购买两台红米 Pro 了，但我们认为，在现有条件下，小米完全有能力把红米 Pro 的手感做得更加优秀。
红米 Pro 和魅族 MX6
魅族 MX6 就是一个正面的例子，通过边框部分的弧线处理、正面 2.5D 玻璃圆滑的过渡以及适当收窄的边框，虽然在绝对的工艺难度上，魅族 MX6 要比华为 P9 低上不少，但握持手感上能体验出的差距并不大，相比起同为 5.5 英寸屏幕的红米 Pro，MX6 的手感也要好得多。
用一句话总结红米 Pro 外观的话：红米 Pro 是史上做工最好的红米手机，但它依旧是一部「红米」。
小米的第一款 OLED，却不是 AMOLED
虽然被归入了定位更低的红米，不过红米 Pro 是小米第一款采用 OLED 屏幕的手机。
OLED（有机发光二极管）屏幕的原理和优点我们就不赘述了，有趣的是，在官方的宣传中，小米一直在用 OLED 来形容红米 Pro 的屏幕，而没有使用 OPPO、vivo、魅族、一加等多家国产品牌使用的 AMOELD，这又是怎么一回事？
原因是 AMOLED 是 Samsung Display 的注册商标，只有三星制造的 OLED 屏幕才能叫做 AMOLED，而由于使用了来自和辉光电和京东方提供的国产 OLED 屏，红米 Pro 就只能叫做 OLED 屏了，下面我们来看一下具体的显示效果。
红米 Pro 的最大亮度和采用三星 AMOLED 屏幕的一加 3 差不多，阳光下也基本可用。
不过在色彩还原上，红米 Pro 上的这块国产 OLED 屏幕有些问题。我们手上的这台红米 Pro 的屏幕有些偏绿，白色背景下有些雾蒙蒙的感觉，红米 Pro 的设置中提供了暖色、自然、冷色三种色温可选，但无论是选哪一个，屏幕色彩都有些不太对头。
这种观感让我想起了大概一两年前三星对外提供的 AMOELD 屏幕（不是用在自家 Galaxy 旗舰上的那种），有种浓浓的「AMOLED 味道」，近期采用 AMOLED 屏幕的手机基本已经不会有种感觉了。
红米 Pro 和一加 3
红米 Pro 和魅族 MX6
另外就是刷新率的问题了，我们在使用相机同时拍摄红米 Pro、一加 3 和魅族 MX6 的屏幕。可以看出，由于刷新率不太够，红米 Pro 可以看到明显的闪屏，采用 AMOLED 屏幕的一加 3 也有闪屏，但程度要低很多，采用 LCD 屏幕的魅族 MX6 则没有这个问题。
理论上，刷新率偏低会导致阅读屏幕时眼睛更加容易疲劳，但这个问题不太容易量化，我们也暂时无法确定地告诉大家红米 Pro 的这块屏幕是否会更容易疲劳。
此外，由于次像素排列问题，把眼睛贴屏幕上看（尤其是正在阅读文字），红米 Pro 的屏幕会有轻微的颗粒感，这也是 5.5 英寸 1080p 分辨率的通病了，一加 3 等采用三星 AMOLED 的手机也是如此。个人感觉是，除非你看惯了三星 Galaxy S / Note 上的 2K AMOLED 屏幕，否则这不是什么问题。
手机也能有「刀锐奶化」？
在单反和无反相机上，可以通过控制光圈大小、CMOS 尺寸、焦距等因素，来让照片拥有比较浅的景深，从而获得背景虚化效果。
不过在摄像头模块尺寸极为有限的手机中，在现有技术下，是不可能实现很浅的景深的。于是，手机厂商们就想到了另一个办法——「PS」。
不就是把背景虚掉嘛，我再加一颗摄像头，配合主摄像头就能记录画面主体的距离，然后再模拟浅景深，把景深之外的画面「虚化」掉不就行了。
本质上来说，这种背景虚化效果和美图秀秀等 app 的类似功能没什么区别，只是有了第二颗摄像头，可以根据拍摄的主体自动处理，这也就免不了出现「该虚的不虚，不该虚的虚掉」这样的情况。
在红米 Pro 之前，已经有了荣耀 6 Plus、360 手机极客版、华为 P9 等采用双摄像头，并拥有「大光圈」功能的手机，我们极客之选（微信号：GeekChoice）也先后体验了这三款产品，直观感受是效果一般，实用性有限。
为了测试红米 Pro 的大光圈功能，我们找来了华为 P9 作为对比。
由左至右分别由红米 Pro 和华为 P9 拍摄（f/0.95）
这组样张中，我们直接把两部手机的模拟光圈开到最大的 f/0.95，焦点都对在「人人车」这几个字上。可以看出，红米 Pro「虚」得有些过了，小车有一半都给虚掉了，华为 P9 的边缘虚化也不太自然，但基本保留了小车的轮廓，比红米 Pro 略好点。
由左至右分别由红米 Pro 和华为 P9 拍摄（f/4.5）
同样场景下，把光圈缩小到 f/4.5，二者之前的差距就没那么大了。
如果单纯比所谓的「背景虚化」效果，红米 Pro 和华为 P9 基本是「五十步笑六十步」，受限于硬件水准，两款手机的虚化都不太自然，边缘部分能明显看出后期痕迹，距离相机上真正的大光圈距离依然比较大，小米宣传的「刀锐奶化」更是无从谈起。
在照片观感上，华为 P9 要略好于红米 Pro，原因是 P9 的成像风格更加艳丽，而红米 Pro 色彩有些暗淡，曝光不也不太够，再加上 P9 对背景部分「虚」得程度更大，让照片第一眼看上去更加讨喜。不过我们需要强调的是，P9 的优势只是相对而言的，二者都完全无法取代真正的物理大光圈。
不太靠谱的拍照表现
「大光圈」说完了，我们看看红米 Pro 主摄像头的成像效果。
红米 Pro 的主摄像头采用了索尼的 IMX258 传感器，尺寸为 1/3.06 英寸，1300 万像素，集成了相位对焦，红米 Pro 没有配备光学防抖。
其实 IMX258 并不是什么多么「新鲜」的 CMOS，去年下半年发布的小米 4c 就的就是这颗 CMOS，而目前小米 4c 去网通版的实际成交价格已经跌倒了 800 元以下……此外，前段时间 360 发布的两款主打性价比的千元机 N4 和 N4S 也都使用了 IMX258。
作为对比，我们找来了魅族 MX6、一加 3、华为 P9 三部手机。拍摄过程中，四部手机都使用自动模式，一加 3 默认没有打开 HQ（像素精选）。借此机会，我们正好也可以看看目前国产两千档手机的成像水准。
由左至右分别由一加 3、华为 P9、魅族 MX6、红米 Pro 拍摄
在白天光照充足的情况下，四部手机的表现都还不错，互相之间没有拉开明显的差距。
仔细观察的话，凭借 1600 万的高像素，一加 3 的画面解析力最好，剩下三部手机的表现差不多。红米 Pro 的画面稍微有些偏冷，色彩饱和度偏低，和目前流行的「暖色 + 高饱和」的成像风格有些相悖，第一眼看上去不太容易抓住眼球，当然，不排除在小米在之后的 MIUI 更新中调整红米 Pro 的成像风格。
在白天的拍照体验上，这四部手机的表现也差不多，对焦测光都没什么问题。成片率也都很高，满足很多人爱说的「随手拍拍」应该问题不大。
白天都没啥大问题，下面我们进入更具挑战的「夜拍」环节。
由左至右分别由一加 3、华为 P9、魅族 MX6、红米 Pro 拍摄
在这组夜拍奥迪中国楼中，一加 3 的画面保留了惊人的解析力，是这四部手机中唯一可以清晰辨认出墙上砖头轮廓的，另外三部手机基本只能看到噪点了。在剩下的三部手机中，华为 P9 的表现略好于 MX6，红米 Pro 的画面很「肉」，噪点也最多，四款手机中表现最差。
由左至右分别由一加 3、华为 P9、魅族 MX6、红米 Pro 拍摄
最后的这组展车中，红米 Pro 自动启用了 HDR，但噪点依然很多，而且画面依旧偏冷。华为 P9 和 MX6 的表现差不多，略优于红米 Pro。一加 3 的画面略有些发黄，但画面解析力和噪点控制明显优于其它三部手机。
由左至右分别由红米 Pro、一加 3（关闭 HQ）、一加 3（打开 HQ）拍摄
需要注意的是，这还是在一加 3 没打开 HQ 模式下拍的。打开 HQ 之后，一加 3 的画质还会有进一步的提升，比如上图中展车的车牌号，打开 HQ 后变得更加清晰。
拍照体验上，在晚上光线不太足的情况下，四部手机的表现都不算完美。相比白天，对焦和成片速度都会出现明显的下降，相比 iPhone 6s 有一定的差距，相比三星 S7 edge 差距明显。此外，在这种情况下，红米 Pro 的触摸对焦不太靠谱，偶尔会出现拉几次「风箱」后依旧无法对焦的情况。
最后简单总结一下，单纯从画质上看，无论是白天和夜间，一加 3 的表现已经很接近三星 S7 edge 这个级别的产品，只是在对焦等拍照体验尚有明显差距，放在国产机中，一加 3 的成像品质几乎找不到对手。华为 P9 和魅族 MX6 分别使用过了 IMX286 和 IMX386 两颗索尼定制的 CMOS，这两颗 CMOS 的参数几乎完全一直，P9 多了一个黑白摄像头，实际成像效果 P9 略好，值得一提的是，虽然 MX6 在画质上惊喜不多，但凭借着很高的成片率，MX6 的整体拍照表现明显优于魅族之前的任何手机。
至于红米 Pro，有些「古董」的 IMX258 无力对抗 IMX298 / 286 / 386 等索尼的新一代 CMOS，不太讨好眼球的成像风格则进一步拉大了差距。不过这也基本符合红米 Pro 的产品定位：比大多数千元机好，比「国产旗舰」差一些。
性能、续航和一些小细节
红米 Pro 的 SoC 为联发科的 Helio X20 或者 X25。简单来说，除非你经常拿手机玩 NBA 2K16 这样极其考验 GPU 的大型游戏，红米 Pro 上用的 Helio X20 / X25 不会成为体验上的瓶颈。当然，不排除由于优化问题，某些热门手游偶尔出现卡顿。
红米 Pro 配备了一块 4050 毫安时的电池，由于 Helio X20 / X25 的功耗明显高于此前的 Helio P10，实际续航表现大致相当于 3300 毫安时的 Helio P10 手机。实际用下来，红米 Pro 的电池明显比一加 3、魅族 MX6 等 3000 毫安时电池的手机耐用，一天下来绰绰有余。
不过红米 Pro 不支持快充，好在使用原装的 5V、2A 头充电不算太慢。关机状态下，实测半小时可以充 32%，一小时可以充 62%，90 分钟充 86%，完全充满大概两个小时。
除此之外，红米 Pro 还有两个小细节值得注意。
红米 Pro 支持红外，应急时可以当遥控器用，好评，但遗憾的是，红米 Pro 不支持 NFC。
和小米 5 一样，红米 Pro 正面的指纹识别按键也位于正面，在设置中可设为轻触回主页，但不能像魅族、ZUK 那样设置成触摸返回。
它不是小米的 OPPO R9
最后，我们聊聊红米 Pro 的定价。
红米 Pro 有 3 个版本可选，标准版配置为「Heliio X20 + 3GB 运存 + 32GB 存储」，售价 1499 元，高配版配置为「Helio X25 + 3GB 运存 + 64GB 存储」，售价 1699 元，尊享版配置为「Helio X25 + 4GB 运存 + 128GB 存储」，售价 1999 元。
把红米卖的和低配的小米 5 一个价，这超出了不少人的预期，并招致了不少网友的吐槽。即使相比 OPPO、vivo 等品牌，红米 Pro 的售价依旧很低，但谁叫它是红米，谁叫有 360 N4S 这样「不要命」的产品呢？
红米 Pro 之所以这样定价，线下渠道是个很重要的原因。为了在线下卖，小米就不得不给渠道留下数百元的利润，与此同时，为了线下渠道的销售，线上的价格还不能比线下高，这就导致了不那么「红米」的定价。
小米的这种做法，其实是承担了很大的风险的。如果线下渠道没有卖火，原本在线下渠道仓库的存货很可能会被低价转入淘宝等线上平台，导致小米商城等线上公开渠道的货卖不出去，结果是线下没什么突破，还一并影响了线上的销售。因此，红米 Pro 的成功与否很大程度上确定于在线下卖场卖得好不好。
这恰恰就是红米 Pro 的问题所在：它不是一款为线下打造的产品。
在设计、做工、屏幕、拍照等这些线下卖场的消费者最容易感知的地方，红米 Pro 表现得依旧很「红米」，缺乏「线下爆款」该有的精致和品质感。红米 Pro 还缺乏一个明确的卖点，在大家的产品做得都不错的情况下，店员口中一个简单、明确并且能打动顾客内心的卖点就可能直接转换成销量，比如 OPPO R9 的快充和指纹，vivio X7 的自拍，甚至是魅族 MX6 的设计。而红米 Pro 的卖点又是什么？大多数顾客搞不明白的 10 核？还是一试就「露馅」的双 jing 头？
而对比上面这几款同样主打线下的产品，红米 Pro 的最大优势是配置和售价。在这个硬件过剩的时代，配置恰恰是线下消费者最不容易感知到的地方。至于售价，考虑到小米品牌在线下的存在感一直很低，在产品不「对味」的情况下，单凭比「OV」低上数百元的售价能拉来多少用户还不好说。
从产品上看，红米 Pro 依旧是一款充满了「互联网思维」、为小米传统的线上渠道打造的产品，如果能保持原有红米的定价策略的话，红米 Pro 有望成为又一款线上的「千元爆款」，但麻烦的是，小米偏偏想把它打造成自己的 OPPO R9 和 vivio X7。
目前看来，这个任务有些艰巨。
作者：colorvc
沪公网安备31011702889251